En 1946, un arrêté municipal donnait le nom de Robespierre à la place du Marché-saint-Honoré et à la rue du Marché-saint-Honoré qui y mène. Là siégeaient les Jacobins. L’Incorruptible recevait ainsi, de la ville de Paris dont il avait été le député, un juste hommage mais qui, hélas, dura peu. En 1950, un nouvel arrêté redonnait leurs anciens noms à la place et à la rue, chassant Robespierre de la capitale de la République, cette République qu’il ne contribua pas peu à fonder, l’on en conviendra.
En novembre 2006, sous l’impulsion de la revue Commune et des éditions Le Temps des Cerises, des initiatives furent prises et une lettre adressée au maire de Paris. L’un des conseillers de celui-ci répondit négativement Peu après, M Georges Sarre intervenait auprès du Conseil de Paris, demandant qu’un lieu fût désigné pour l’apposition d’une plaque au nom de Robespierre. Socialistes et UMP votèrent contre. Une minorité d’élus de gauche se prononça favorablement, et il faut l’en remercier. Puis, des personnalités et associations se joignirent aux auteurs de la première démarche, lancèrent avec ceux-ci des appels, tinrent des réunions, entre autres à la Sorbonne et au lycée Henri IV. Des motions furent approuvées, communiquées à la municipalité. Toujours en vain.
Que signifient ces rejets successifs, ce déplorable acharnement ? Jaurès écrit que, durant une certaine période particulièrement ingrate de 1793, Robespierre eut, à lui seul toute l’ampleur de la Révolution. Il l’eut à d’autres moments aussi, durant ces cinq années exceptionnelles, alors que des événements surdimensionnés exigeaient des mesures difficiles Comme il est facile d’oublier tout cela, ou de feindre de l’ignorer, de se donner bonne conscience face à une adversité terrible que l’on n’a point connue. Ainsi, à propos de la Terreur, ce remarquable historien de la Révolution dont les écrits font encore et partout autorité, Albert Mathiez, écrit :
Quand la France révolutionnaire, attaquée sur toutes ses frontières par l’Europe monarchique et déchirée au-dedans par une partie de ses enfants qui pactisaient avec l’ennemi, résolut de vaincre ou de périr, elle concentra ses forces dans un suprême effort, elle organisa la Terreur qui fut l’instrument nécessaire de la victoire. Robespierre, fut entraîné peu à peu, par les nécessités inéluctables de la double guerre intérieure et extérieure, à donner son adhésion et son concours à la seule politique qui fût capable de sauver la République et la Patrie.
Cette République et cette patrie, qui faisaient corps, fallait-il les sacrifier ? Fallait-il s’incliner devant la fameuse coalition (Angleterre, Russie, Espagne, Prusse, Autriche, etc.) qui, ainsi que le rappelle Mathiez, n’avait qu’un but : envahir le France et y rétablir la monarchie, après avoir exterminé les sans-culottes ?
C’est un autre historien de la Révolution, de la première moitié du XIXe siècle celui-là, Albert Laponneraye, qui souligne :
Sous l’empire de circonstances extraordinaires, Robespierre eut le courage de déployer cette énergie qui lui attira tant de haines et de calomnies. Faisons aujourd’hui cesser ces haines et ces calomnies. Que Robespierre ne soit plus absent de la capitale de la République !
Merci de votre attention.
Salut et Fraternité.
Pour le Comité Rue Robespierre :
Roger Bordier
Les signataires
www.petitionpublique.fr